Исходный материал

• «Предателей презирают все, в том числе те, ради кого они предали.»

  Поспешное обобщение: от отдельных случаев делается универсальный вывод «все презирают».

• «Помочь убить 300 своих боевых друзей (если правда), - это не "антивоенность". Это предательство и поехавшая крыша.»

  Ложная дихотомия/неследование: противопоставление «антивоенности» и «предательства» как взаимоисключающих без логического обоснования.

• «Потому что если украинская пропаганда спустя два года после этой истории вытаскивает опять наружу, то из этого заметно, что им, мягко говоря, не жалко человека...»

  Нон секвитур: из факта публикации позже делается вывод о моральном отношении, который не следует логически.

• «Можете ли вы себе представить, чтобы любое американское, даже самое левое, даже самое наглухо отбитое на голову издание воспевало его?»

  Слабая аналогия: гипотетический пример с США используется как аргумент к позициям в другой ситуации, не доказывая тезис.

• «это человек государственный преступник и предатель.»

  Навешивание ярлыков «государственный преступник», «предатель» для формирования негативного отношения вместо аргументов.

• «Предатели - Иуда Искариот, Эфиальт из Трахиса, ... - это самые презираемые существа во всей мифологии и истории.»

  Апелляция к презрению и моральному осуждению через историко-мифологические примеры.

• «Предать своих боевых товарищей, помочь их убить - ничего хуже этого не бывает на свете. А уж куда у такого человека крышка съехала -вообще трудно сказать.»

  Сильная эмоциональная окраска и оскорбление («крышка съехала») вместо аргументации.

• «Надо достигнуть полной воукности головного мозга, как НГЕ, чтобы это воспевать.»

  Оскорбление оппонента («полная воукность головного мозга») с целью дискредитации.

• «Предателей презирают все, в том числе те, ради кого они предали.»

  Давление через стыд и презрение («все презирают»), апелляция к социальному осуждению.

• «Тарпею, если кто не помнит - даже сами сабиняне, охренев, задавили своими щитами.»

  Грубая лексика и шокирующие образы для усиления эмоционального эффекта.

• «Это предательство и поехавшая крыша.»

  Оскорбительная характеристика («поехавшая крыша») вместо аргументов.

• «С идиотками, которые делают фотки по заказу украинских военных...»

  Оскорбление («идиотки») используется для демонизации без аргументации.

• «нашелся бы наглухо отбитый на голову чувак»

  Язвительное и оскорбительное выражение, апеллирующее к отвращению/презрению.

• «Ну и, видимо, совсем плохо у Украины дела»

  Негативная оценка, призванная вызвать презрение и ощущение слабости у адресата.

• «Надо достигнуть полной воукности головного мозга, как НГЕ, чтобы это воспевать.»

  Без доказательств приписывается изданию (НГЕ) позиция «воспевания» описываемого поступка.

• «Потому что если украинская пропаганда спустя два года после этой истории вытаскивает опять наружу, то из этого заметно, что им, мягко говоря, не жалко человека, который помог убить, по их версии - триста своих боевых товарищей.»

  Сделан вывод о мотивах и отношении «украинской пропаганды» без предъявления оснований в тексте.

• «Из этой статьи хорошо видно, какого рода "антивоенность" устраивает НГЕ.»

  Утверждается о намерениях и предпочтениях НГЕ без фактической базы в тексте.

• «Делая это, российские леваки оказывают тем, кто оказался в тюрьме из-за страшных перегибов силовой машины, медвежью услугу.»

  Предполагается отрицательный эффект (вред) от действий прессы без доказательств или примеров.

• «ЗЫ. Ну и, видимо, совсем плохо у Украины дела, если воинам информационного фронта приходится спустя два года после инфоповода вытаскивать такое.»

  Вывод о «плохих делах» Украины строится на предположении о причинах публикации, без подтверждений.

• «Предателей презирают все, в том числе те, ради кого они предали.»

  Утверждается, что "все" презирают предателей, апелляция к мнению большинства как к норме.

• «Историю Кузьминова все помнят.»

  Ссылка на якобы общеизвестный и всеобщепомнимый факт как подкрепление позиции.

• «С людьми, которые сидели бы в любой стране при любой погоде, в том числе в США и Израиле.»

  Заявление о всеобщей норме ("в любой стране") используется для оправдания позиции.

• «Можете ли вы себе представить, чтобы любое американское, даже самое левое, даже самое наглухо отбитое на голову издание воспевало его?»

  Подразумевается полное единодушие СМИ как аргумент ("любое... издание"), давит ссылкой на предполагаемое мнение большинства.

• «Потому что если украинская пропаганда спустя два года после этой истории вытаскивает опять наружу, то из этого заметно, что им, мягко говоря, не жалко человека, который помог убить, по их версии - триста своих боевых товарищей.»

  Делается обобщающий вывод о мотивах из одного признака (публикация через два года), без рассмотрения альтернатив и контекста.

• «С людьми, которые сидели бы в любой стране при любой погоде, в том числе в США и Израиле.»

  Широкое обобщение без представления подтверждающих данных для всех стран и случаев.

• «ЗЫ. Ну и, видимо, совсем плохо у Украины дела, если воинам информационного фронта приходится спустя два года после инфоповода вытаскивать такое.»

  Вывод о положении дел в стране делается из единичного медийного эпизода (повторный вброс через два года).

• «то это человек государственный преступник и предатель.»

  Оценочное суждение о человеке (кто-то — «государственный преступник и предатель») подано как установленный факт при выполнении условия, без представления доказательств.

• «государственный преступник и предатель.»

  Уничижительная маркировка человека ярлыками вместо анализа фактов.

• «крышка съехала»

  Оскорбительный ярлык, ставящий под сомнение вменяемость вместо обсуждения аргументов.

• «воукности головного мозга»

  Пренебрежительный ярлык, высмеивающий умственные способности/идеологию вместо аргументации.

• «поехавшая крыша.»

  Оскорбительный ярлык о ментальном состоянии вместо разбора позиции.

• «идиотками»

  Прямое оскорбление группы вместо рассмотрения их действий и мотивов.

• «леваки»

  Пренебрежительное клеймо для политической группы.

• «наглухо отбитый на голову чувак»

  Грубый уничижительный ярлык, подменяющий аргументацию.

• «наглухо отбитое на голову издание»

  Оскорбительная маркировка СМИ как «отбитых на голову».

• «Предателей презирают все, в том числе те, ради кого они предали.»

  Категорическое универсальное утверждение о восприятии предателей всеми людьми подаётся как факт, хотя это спорно и не доказано.

• «С людьми, которые сидели бы в любой стране при любой погоде, в том числе в США и Израиле.»

  Всеобщее утверждение о том, что перечисленные люди «сидели бы в любой стране», представлено как установленный факт, хотя это спорно и не обосновано.

• «украинская пропаганда»

  Выделяется враждебная сторона как единая группа с негативной атрибуцией мотивов и действий.

• «российская оппозиционная пресса»

  Противопоставление целой группы СМИ с негативной оценкой её действий.

• «российские леваки оказывают тем, кто оказался в тюрьме из-за страшных перегибов силовой машины, медвежью услугу.»

  Описывает отдельную политическую группу как вредящую «своим», формируя линию разделения «мы–они».

• «воинам информационного фронта»

  Фреймит оппонентов как «воинов» на информационном фронте, подчёркивая конфронтацию сторон.

• «Надо достигнуть полной воукности головного мозга, как НГЕ, чтобы это воспевать.»

  Несогласных и тех, кто "воспевает", обзывают умственно неполноценными, клеймя сомнение/инакомыслие.

• «Можете ли вы себе представить, чтобы любое американское, даже самое левое, даже самое наглухо отбитое на голову издание воспевало его?»

  Несогласная позиция приписывается лишь "наглухо отбитому на голову" изданию, что стигматизирует критику.

• «российские леваки оказывают тем, кто оказался в тюрьме из-за страшных перегибов силовой машины, медвежью услугу.»

  Ответственность за ухудшение положения уязвимых людей возлагается на одну политическую группу без доказательств.

• «самые презираемые существа во всей мифологии и истории.»

  Дегуманизирующая характеристика («существа») и абсолютная моральная оценка («самые презираемые»).

• «Помочь убить 300 своих боевых друзей (если правда), - это не "антивоенность". Это предательство и поехавшая крыша.»

  Подмена смысла термина «антивоенность», который автор сводит к «предательству» и психопатологии оппонента.

• «И вот российская оппозиционная пресса об этих людях пишет вперемешку с настоящими преступниками. ... Делая это, российские леваки оказывают ... медвежью услугу.»

  Подмена объекта критики: «оппозиционная пресса» переименовывается в «российские леваки», что меняет рамку обсуждения и приписывает иные мотивы.

• «ЗЫ. Ну и, видимо, совсем плохо у Украины дела, если воинам информационного фронта приходится спустя два года после инфоповода вытаскивать такое.»

  Раминг: журналистов/авторов называют «воинами информационного фронта», подменяя их роль и мотивы.

• «Можете ли вы себе представить, чтобы любое американское, даже самое левое, даже самое наглухо отбитое на голову издание воспевало его?»

  Строится соломенное чучело: оппонентам приписывается «воспевание» предательства, чтобы легче опровергнуть.

• «это не "антивоенность". Это предательство»

  Представлены только два взаимоисключающих варианта оценки, игнорируя иные возможные объяснения и нюансы.

Убедительных примеров в тексте не найдено.

Убедительных примеров в тексте не найдено.

Убедительных примеров в тексте не найдено.

Убедительных примеров в тексте не найдено.

Убедительных примеров в тексте не найдено.

Поиск цитат пропущен: исходная оценка критерия — 0%.

Поиск цитат пропущен: исходная оценка критерия — 0%.